MINT üben

Wahrscheinlichkeit

Zehn Aufgaben zum Begründen und Beurteilen — hier zählt das Warum, nicht nur das Ergebnis.

Dein Fortschritt:
0 / 0 Aufgaben
3

Aufgabenblock — AFB III

Begründen statt nur rechnen: Aussagen beurteilen, Fehler finden, Simulationen planen — formuliere deine Antwort erst selbst, bevor du die Musterlösung aufklappst.

A1
Ist die Sechs jetzt fällig?
AFB III

Beurteile die Aussage: „Ich habe fünfmal gewürfelt und keine Sechs bekommen. Jetzt ist eine Sechs wahrscheinlicher.“

Strategie: Frage dich, ob der Würfel die vorherigen Würfe „kennt“.
Lösungsskizze: Jeder Wurf ist unabhängig; \(P(6)=\frac16\) bleibt.
Musterlösung anzeigen (zählt als erledigt)

Musterlösung: Die Aussage ist falsch. Der Würfel hat kein Gedächtnis: Bei jedem Wurf gilt wieder \(P(6)=\frac16\). Das Gesetz der großen Zahlen gleicht nicht einzelne Würfe aus — es beschreibt nur, dass der Anteil der Sechsen bei sehr vielen Würfen nahe bei \(\frac16\) liegt.

A2
Reißzwecke und Laplace
AFB III

Begründe, warum man P(Kopf) bei einer Reißzwecke nicht mit der Laplace-Formel bestimmen kann, und beschreibe, wie man den Wert stattdessen ermittelt.

Strategie: Prüfe die Voraussetzung der Laplace-Formel.
Lösungsskizze: Kopf und Seite sind nicht gleich wahrscheinlich; lange Versuchsreihe.
Musterlösung anzeigen (zählt als erledigt)

Musterlösung: Die Laplace-Formel setzt gleich wahrscheinliche Ergebnisse voraus. Die Reißzwecke ist unsymmetrisch, „Kopf“ und „Seite“ haben verschiedene Chancen — \(\frac12\) wäre geraten. Man wirft sie sehr oft (z. B. 500-mal, Gruppenergebnisse zusammenlegen) und nimmt die relative Häufigkeit als Schätzwert.

A3
Gezinkter Würfel?
AFB III

Tom würfelt 10-mal und erhält 4 Sechsen. Er sagt: „Der Würfel ist gezinkt.“ Nimm Stellung.

Strategie: Wie stark streuen kurze Versuchsreihen?
Lösungsskizze: Bei 10 Würfen sind 4 Sechsen ungewöhnlich, aber möglich.
Musterlösung anzeigen (zählt als erledigt)

Musterlösung: Die Behauptung ist voreilig. \(h=0{,}4\) liegt zwar weit über \(\frac16\), aber 10 Würfe sind sehr wenig — kurze Versuchsreihen schwanken stark. Um den Würfel zu prüfen, müsste Tom einige hundert Male würfeln und schauen, ob die relative Häufigkeit dann immer noch deutlich über \(\frac16\) liegt.